Ухвала суду № 59502180, 05.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1555/16-ц

провадження № 2/632/660/16

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

05 серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідачки суму авансу в розмірі 52000 грн. за придбання житлового будинку №1 з надвірними будівлями в с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, вул. 5-ї Гвардійської двічі Червонознаменної танкової бригади, а також суми відсотків за користування коштами 2800 грн. та інфляційних сум 74,51 грн. В позові позивачка вказала, що в січні 2014 року вона вирішила придбати у відповідачки вказаний будинок, в результаті чого, вони пішли до нотаріуса, проте, посвідчити договір купівлі-продажу не змогли через реєстрацію в будинку неповнолітніх дітей відповідачки. Однак, суму авансу в розмірі 52000 грн. вона передала ОСОБА_2, решту ж суми за будинок в розмірі 7000 грн. обіцяла доплатити під час укладення договору в нотаріальній конторі. Відповідачка передала ключі від будинку та пообіцяла зняти дітей з реєстрації. Позивачка вселилася до будинку. Згодом відповідачка дітей з реєстрації не зняла, договір купівлі-продажу нотаріально укладати не забажала, навпаки звернулася з листом про виселення з будинку, а грошей не повертає за їхньою відсутністю.

Позивачка вважає дії відповідачки такими, що не спрямовані на реальне укладення договору купівлі-продажу та не бажання повертати взяті грошові кошти, тому, просить у поданій заяві забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок №1 з надвірними будівлями в с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, вул. 5-ї Гвардійської двічі Червонознаменної танкової бригади. В обґрунтування заяви позивачка зазначила, що у відповідачки відсутнє інше майно, на яке б можна було звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

З витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що нерухомість, на яку просить позивачка накласти арешт, дійсно, належить відповідачці.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі відчуження зазначеної нерухомості, а, тому, з метою уникнення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на визначений обєкт нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №1 з надвірними будівлями в с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, вул. 5-ї Гвардійської двічі Червонознаменної танкової бригади, що належить на праві власності ОСОБА_2 Анатоліївні_2 на підставі договору купівлі-продажу ВСА № 708046 від 16.03.2005 року, посвідченому у Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області, реєстровий № 1-232.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися з заявою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3