Постанова № 59501914, 26.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5010/16-а

Провадження № 2-адр/643/2/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання виконання певних дій та перерахування пенсі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 01.06.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та недійсним рішення Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова про відмову ОСОБА_1 у відновленні пенсії з 01 червня 2015 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відновити позивачу - ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 01 червня 2015 року та здійснити відповідні виплати, стягнуто судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на корить держави з управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить визнати протиправним та недійсним рішення Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова про відмову ОСОБА_1 у проведені перерахунку розміру пенсії за вислугу років на підставі довідки про заробітну плату станом на 01.12. 2015 року, виданої прокуратурою Харківської області 15.12.2015 року № 18/705. Скасувати рішення Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова відповідно протоколу від 04.01.2016 року щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії за вислугою років згідно ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року. Зобов'язати Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року (зі змінами, в ред.. Закону, яка діяла на час призначення їй пенсії), виходячи з розрахунку 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015 року, яка видана прокуратурою Харківської області 15.12.2015 року за № 18/705, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати. Стягнути з Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова судовий збір в сумі 1102,4 грн.

Згідно ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавала докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та недійсним рішення Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова про відмову ОСОБА_1 у проведені перерахунку розміру пенсії за вислугу років на підставі довідки про заробітну плату станом на 01.12. 2015 року, виданої прокуратурою Харківської області 15.12.2015 року № 18/705.

Скасувати рішення Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова відповідно протоколу від 04.01.2016 року щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії за вислугою років згідно ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року.

Зобов'язати Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року (зі змінами, в ред.. Закону, яка діяла на час призначення їй пенсії), виходячи з розрахунку 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015 року, яка видана прокуратурою Харківської області 15.12.2015 року за № 18/705, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати. Рішення в частині нарахування та виплати пенсії підлягає негайному виконанню у повному обсязі без урахування вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів.

Суддя