Ухвала суду № 59501911, 08.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2337/16-ц

Номер провадження 2-во/643/176/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Елавус ЛТД» за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію за нараховану, але не виплачену заробітну плату

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 судом постановлено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за період затримки розрахунку з 18.01.2014 року по 02.12.2015 року в розмірі 41922 (сорок одну тисячу девятсот двадцять дві) гривень 54 копійок, компенсацію за нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 02.12.2015 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9516 (девять тисяч пятсот шістнадцять) гривень 66 копійок.

На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій остання зазначає, що судове рішення містить описку, а саме: невірно суму заборгованості по заробітній платі 53653,73 грн. замість потрібної 5365,73 грн. зазначений ідентифікаційний код позивача 210390062, замість потрібного «310390062»

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи, а саме: позову, копії судового наказу від 26.03.2014, вбачається, що вірна сума заборгованості по заробітній платі, яку ТОВ фірма «Елавус ЛТД» 03.12.2015 виплатилоОСОБА_1 становить в сумі 5365,73 грн..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхнянеявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Елавус ЛТД» за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію за нараховану, але не виплачену заробітну плату.

В мотивувальній частині рішення вважати вірною суму заборгованості по заробітній платі, яку ТОВ фірма «Елавус ЛТД» 03.12.2015 виплатилоОСОБА_1 5365,73 грн., замість зазначеного 53653,73 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук