Ухвала суду № 59499391, 05.08.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5314/16-ц

2/405/960/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2016 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачці запропоновано протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду позовну заяву, в якій буде зазначена ціна позову і не будуть вказані треті особи по справі. Крім того, в ухвалі вказано на необхідність надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Ухвала судді отримана позивачкою 26.07.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення.

До сьогоднішнього дня позивачкою надано до суду додатково квитанцію про сплату судового збору, проте інших вказаних в ухвалі недоліків усунуто не було, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною і поверненню позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів визнати неподаною і повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк