Ухвала суду № 59498926, 08.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.08.16

Справа № 6/489/211/2016

№ 2-1918/2011

УХВАЛА

08 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по справі на правонаступника. Свої вимоги мотивували тим, що згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2011 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 64 446 грн. 48 коп. В подальшому судом було видано стягувачу виконавчий лист по зазначеній справі, який був направлений стягувачем до державної виконавчої служби для виконання. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 Поручителем за вказаним договором виступив ОСОБА_2

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд замінити стягувача у справі № 2-1918/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №28.3/113-КМК-02-07 від 15.10.2007 р. в розмірі 64446,48 грн., а саме первісного стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2-1918/2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 40 063 грн. 49 коп. заборгованості за простроченими платежами за кредитом, 24382 грн. 99 коп. пені, а всього 64446 грн. 48 коп. заборгованості.

30.11.2011 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який був предявлений стягувачем до виконання.

20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №28.3/113-КМК-02-07 від 15.10.2007 р.

09.06.2016 р. державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майно боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

Разом з тим 07.07.2016 р. ПАТ «Дельта Банк» отримав від ПАТ «Кредитпромбанк» постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та оригінал виконавчого листа по справі №2-1918/2011, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 30.11.2011 р.

Відповідно до ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, поручителем за яким є ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 31, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 30.11.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-1918/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 64446 грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: