Ухвала суду № 59498918, 08.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.08.16

Справа № 6/489/215/2016

№ 2/1416/623/2012

УХВАЛА

08 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором. 26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/1416/623/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №3/1/112/07-Z від 11.04.2007 року в розмірі 55294 грн. 22 коп., а саме первісного стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму в розмірі 55 401 грн. 15 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03/1/112/07-Z від 11.04.2007 р., а також судовий збір у розмірі 554 грн. 01 коп. та витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

21.06.2012 р. Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області вищевказане рішення суду змінено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 55294 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором №03/1/112/07-Z від 11.04.2007 р., яка складається з 41202 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту, 3212 грн. 05 коп. заборгованості по процентам, 1913 грн. 64 коп. штрафу та 8966 грн. 12 коп. пені., а також стягнуто судовий збір в розмірі 552 грн. 94 коп.

10.07.2012 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який був предявлений стягувачем до виконання.

22.10.2012 р. державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ММУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 03/1/112/07-Z від 11.04.2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1

Станом на 19.07.2016 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 03/1/112/07-Z від 11.04.2007 р. продовжує перебувати в Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на примусовому виконанні.

Відповідно до ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 31, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавча листа по справі № 2/1416/623/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 03/1/112/07-Z від 11.04.2007 р. в 55294 грн. 22 коп., яка складається з 41202 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту, 3212 грн. 05 коп. заборгованості по процентам, 1913 грн. 64 коп. штрафу та 8966 грн. 12 коп. пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: