Ухвала суду № 59498874, 08.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.08.16

Справа № 6/489/229/2016

№ 2/489/283/2016

УХВАЛА

08 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця - Пєрєвєрзєвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 р. Інгульський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження, в тому числі про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 194279 грн. 55 коп. Представниками ВДВС неодноразово було здійснено виходи за адресою боржника, але отримати доступ до приміщення та перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. В добровільному порядку виконати рішення суду боржник ОСОБА_2 відмовляється.

Посилаючись на вищевикладене Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом від 29.02.2016 р., виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївські області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

В Інгульському відділі Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 50873769 з примусового виконання виконавчого листа № 489/7130/15-ц від 29.02.2016 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 194279 грн. 55 коп., а також судового збору.

Боржником рішення суду в строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання, не виконано.

21.04.2016 р. державним виконавцем було винесено Постанов упро арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

21.04.2016 р. було накладено обтяження в реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно бази даних АІС та НАІС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей ДФС України та ПФУ відсутні відомості щодо наявності в боржника розрахункових рахунків та джерел отримання доходів.

11.05.2016 р. до ДВС надійшла заява від матері боржника про те, що останній перебуває за межами України з вересня 2015 р.

23.05.2016 р. боржнику ОСОБА_2 була направлена вимога державного виконавця щодо опису майна боржника та необхідність бути присутнім за місцем проживання 03.06.2016 р. о 14.00 год.

Однак 03.06.2016 р. державним виконавцем виходом за вищевказаною адресою встановлено, що боржник відсутній, двері зачинені, виконавчі дії виконати неможливо.

10.06.2016 р. державним виконавцем боржнику вдруге була направлена вимога про необхідність бути присутнім 23.06.2016 р. о 14.00 год. за адресою : АДРЕСА_1 для опису й арешту майна.

Проте згідно Акту державного виконавця боржник за місцем проживання відсутній, двері зачинені, виконавчі дії провести неможливо.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.07.2016 р. за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

До теперішнього часу рішення суду не виконано, заборгованість боржником в добровільному порядку не погашена.

04.07.2016 р. до ДВС надійшла заява від стягувача про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органудо виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУПро виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, він має закордонний паспорт та з пояснень його матері вбачається, що на теперішній час він перебуває за кордоном суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки вказане обмеження буде сприяти виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївські області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього за виконавчим листом № 489/7130/15-ц від 29.02.2016 р., виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: