Ухвала суду № 59497176, 18.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4588/16 Справа № 205/3789/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року по справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника, яким володіє спільно з іншою особою та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року була залишена без руху.

Апеляційним судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків, а саме апелянтом не доплачено судовий збір.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 11.05.2016 року, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 8).

16.05.2016 р. від апелянта отримано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом та відсутністю можливості сплати судовий збір.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені підстави для відстрочки сплати судового збору у поданому заявником клопотанні не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані в клопотанні обставини нічим об'єктивно не підтверджуються, суду не надано належних доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення спати судового збору.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Н.М.Лисична