Ухвала суду № 59496975, 02.08.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/181/16-ц

провадження № 2/216/980/16

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" до ОСОБА_2, про визнання договору №2910/01-15, про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської область знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманих з сайту державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" Міністерства юстиції України, які носять статус публічно доступних для будь-якого користувача, Відповідач по справі є фізичною особою-підприємцем, дата реєстрації: 02.02.2001, дата запису:17.03.2005,номерзапису:22270170000006718,(див.:https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснює свою підприємницьку діяльність у належному йому на праві приватної власності нежилому приміщенні №21 по вулиці Лермонтова у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Судом з власної ініціативи на вирішення учасників процесу винесено питання щодо необхідності закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача, відповідач, кожен окремо, щодо вирішення даного питання покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, компетенція судів щодо розгляду цивільних справ поширюється на справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням Як убачається із матеріалів справи сторонами по справі є ТОВ "Сітісервіс-КР" та ФОП ОСОБА_2, які є юридичними особами, а спір між юридичними особами, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" до ОСОБА_2, про визнання договору №2910/01-15, про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій укладеним - закрити розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.