ЄУН 193/1586/16-ц
Провадження № 2/193/484/16
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ехо-Дніпро" про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 1 грудня 2014 року недійсним та скасування його державної реєстрації-
В С Т А Н О В И В:
4 серпня 2016 року представник позивача звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить:
- визнати договір оренди земельної ділянки від 1 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Ехо-Дніпро" Дніпропетровської області, зареєстрований 2 серпня 2015 року державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області за номером запису про інше речове право 10645733 недійсним ;
- скасувати його державну реєстрацію;
- зобов'язати ТОВ "Ехо-Дніпро" повернути по акту прийомки-передачі земельну ділянку відповідно її цільового призначення.
Приймаючи до уваги, що подана позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК Україниз наступних підстав, суд справу до розгляду призначити не може з наступних підстав:
Позовна заява не містить ціну позову, а відповіднодоп.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна (а саме земельної ділянки), визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 19 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.
Згідно ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, нею сплачується судовій збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З квитанції про сплату судового збору, наданої позивачем вбачається, щопозивачем сплаченийсудовий збір у розмірі551,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно визначити ціну позову та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру і відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України квитанцію надати до суду.
Також позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію, але позивачем не залучено до участі по справі орган, який здійснював реєстрацію вищезазначеного договору, який є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.
Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ехо-Дніпро" про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 1 грудня 2014 року недійсним та скасування його державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.
2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
Судове рішення № 59496849, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/1586/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: