Court ruling № 59496849, 05.08.2016, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.08.2016
Case No.
193/1586/16-ц
Document №
59496849
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН 193/1586/16-ц

Провадження № 2/193/484/16

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ехо-Дніпро" про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 1 грудня 2014 року недійсним та скасування його державної реєстрації-

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2016 року представник позивача звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить:

- визнати договір оренди земельної ділянки від 1 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Ехо-Дніпро" Дніпропетровської області, зареєстрований 2 серпня 2015 року державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області за номером запису про інше речове право 10645733 недійсним ;

- скасувати його державну реєстрацію;

- зобов'язати ТОВ "Ехо-Дніпро" повернути по акту прийомки-передачі земельну ділянку відповідно її цільового призначення.

Приймаючи до уваги, що подана позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК Україниз наступних підстав, суд справу до розгляду призначити не може з наступних підстав:

Позовна заява не містить ціну позову, а відповіднодоп.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна (а саме земельної ділянки), визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 19 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Згідно ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, нею сплачується судовій збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З квитанції про сплату судового збору, наданої позивачем вбачається, щопозивачем сплаченийсудовий збір у розмірі551,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно визначити ціну позову та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру і відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України квитанцію надати до суду.

Також позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію, але позивачем не залучено до участі по справі орган, який здійснював реєстрацію вищезазначеного договору, який є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ехо-Дніпро" про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 1 грудня 2014 року недійсним та скасування його державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59496849 ?

Документ № 59496849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59496849 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59496849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59496849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59496849, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 59496849, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 59496849 refers to case No. 193/1586/16-ц

This decision relates to case No. 193/1586/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59482141
Next document : 59496963