Постанова № 59495392, 27.07.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/382/16-п

п/с № 3/174/60/2016

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 174/382/16-п (п/с № 3/174/60/2016), які надійшли з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровськї області, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 172-7 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 174/382/16-п (п/с № 3/174/59/2016), які надійшли з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровськї області, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року на розгляд до Вільногірського міського суду надійшла справа про адміністративне корупційне правопорушення № 174/382/16-п (п/с № 3/174/60/2016), відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, 11 липня 2016 року на розгляд до Вільногірського міського суду надійшла справа про адміністративне корупційне правопорушення № 174/382/16-п (п/с № 3/174/59/2016), відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор просить обєднати дані справи в одне провадження.

ОСОБА_1, не заперечували з приводу заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же судом, то вказані справи слід обєднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне корупційне правопорушення № 174/382/16-п (п/с № 3/174/60/2016), відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172-7 КУпАП та справу про адміністративне корупційне правопорушення № 174/382/16-п (п/с № 3/174/59/2016), відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 172-7 КУпАП обєднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 174/382/16-п (п/с № 3/174/60/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Данилюк