Справа№592/5552/16-ц
Провадження №2/592/1796/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
02 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря - Грох Т.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.10.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем укладено угоду про надання особистого кредиту № 500985335, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 67432 грн. 88 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.05.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 77963 грн. 44 коп., з яких: 67432 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 4492 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками; 5037 грн. 86 коп. - заборгованість по комісії; 1000 грн. 00 коп. - штрафу. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500985335 у сумі 77963 грн. 44 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Надточій О.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце справи, у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2015 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 була укладена угоду про надання особистого кредиту № 500985335, за умовами якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 67432 грн. 88 коп., зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом, на строк з 16.10.2015 р. до 19.10.2020 р.
Договір складається з анкети-заяви кредитора про акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 16.10.2015 р., оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500985335 від 16.10.2015 р., акцепта пропозиції пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500985335, додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 500985335 від 16.10.2015 р. (а.с. 11,6,7).
Невід'ємною частиною зазначеного кредитного договору є Графік погашення кредиту - Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 500985335 від 16.10.2015 р. (а.с. 8).
20.10.2015 р. між сторонами було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до угоди про надання кредиту № 500985335 від 16.10.2015 р., відповідно до якого сторони дійшли спільної згоди змінити порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Угодою про надання кредиту відповідно до графік платежів, який є Додатком 1 до Угоди про надання кредиту та є її невід'ємною частиною, що додається до Договору про внесення змін та доповнень, та сторони домовились викласти графік платежів, який є Додатком 1 до Угоди про надання кредиту у новій редакції, що є Додатком до Договору про внесення змін та доповнень (а.с. 9-10).
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, суми комісійної винагороди та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
ПАТ «Альфа-Банк» виконав свої зобов'язання за Угодою про надання кредиту та ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 67432 грн. 88 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку з 16.10.2015 р. по 19.05.2016 р. (а.с. 22).
20.05.2016 р. за № 43763-102-б/б ПАТ «Альфа-Банк» було надіслано ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується реєстром № 459 рекомендованих почтових відправлень, що пересилаються в межах України (а.с. 14-16).
Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та станом на 19.05.2015 р. утворення заборгованості у розмірі 77963 грн. 44 коп., з яких: 67432 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 4492 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками; 5037 грн. 86 коп. - заборгованість по комісії; 1000 грн. 00 коп. - штрафу (а.с. 21).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, встановлених договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі із сплати боргу за тілом кредиту, процентами, комісією та штрафу.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500985335 від 16.10.2015 р. у сумі 77963 грн. 44 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224-229 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500985335 від 16.10.2015 р. у розмірі 77963 грн. 44 коп., з яких: 67432 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 4492 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками; 5037 грн. 86 коп. - заборгованість по комісії; 1000 грн. 00 коп. - штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 59494947, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5552/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: