Провадження № 2/522/12454/13
Справа № 522/30627/13-ц
УХВАЛА
11 грудня 2013 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: РЕВ-1 УДАІ про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 10.12.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: РЕВ-1 УДАІ про звернення стягнення на автомобіль «Хюндай Лантра», 2002 року випуску.
Позовна заява надійшла до судді 11.12.2013 року.
З позову вбачається, що третьою особою зазначено РЕВ-1 УДАІ, однак не зазначено якого саме міста чи області. Дата подання позову зазначена така, як 27.07.2012 року, однак повноваження представника позивача ОСОБА_2, згідно довіреності № 777-О від 18.03.2013 року, яка додана до позову, починаються з дати видачі вказаної довіреності. Імя «по батькові» представника позивача вказано як «Олександрівеа».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2,4 ч.2, ч.3,8 ст.119 та ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не коректно вказано «по батькові» імя представника позивача; не зазначена ціна позову виходячи з ціни майна, на яке позивач просить звернути стягнення; не додано документ підтверджуючий повноваження представника позивача станом на 27.07.2012 року; не додано копії позову та копії всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене позивачу «його представнику) необхідно: зазначити належним чином «по батькові» імя представника позивача; зазначити ціну позову виходячи з ціни майна, на яке позивач просить звернути стягнення; додати документ підтверджуючий повноваження представника позивача станом на 27.07.2012 року; додати копії позову та копії всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тобто один комплект.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: РЕВ-1 УДАІ про звернення стягнення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
11.12.2013
Судове рішення № 59494689, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/30627/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: