Рішення № 59494063, 05.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2016 Справа № 756/15541/15-ц

Унікальний № 756/15541/15-ц

Справа № 2-п/756/135/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 30.05.2016 р. в цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 р. представник відповідачів звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 30.05.2016 р. за позовом ПАТ КБ „Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказав, що 09.06.2016 р. відповідачем № 1 ОСОБА_1 було отримано вищевказане рішення суду, так як за час слухання справи представник відповідачів перебувала під наглядом лікарів у зв'язку із зривом вагітності та не могла з'явитись до суду. Із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити його до нового розгляду.

У судове засідання з'явився тільки представник позивача, який запропонував суду відмовити у даній заяві, а представник заявників ОСОБА_3 надіслала свою заяву щодо слухання справи у її відсутність.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторони приходить до висновку, що зважаючи на не недоведеність своїх вимог по даній заяві, у заяві у представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення потрібно відмовити як у безпідставній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 30.05.2016 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій