Ухвала суду № 59493657, 04.08.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/503/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 у справі № 812/503/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за червень - грудень 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях за червень - грудень 2014 задоволено частково. Стягнуто з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670817, адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 92934, АДРЕСА_1) за період з 28.06.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за червень 2014 року - 391,46 грн.; за липень 2014 року - 3727,84 грн.; за серпень 2014 року - 3263,52 грн.; за вересень 2014 року - 3573,30 грн.; за жовтень 2014 року - 3053,93 грн.; за листопад 2014 року - 3012,38 грн.; за грудень 2014 року - 3384,17 грн., усього загальна сума складає 20406,60 грн. (двадцять тисяч чотириста шість грн. 60 коп.).

02.08.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 у справі № 812/503/16, в якій вказав, що у постанові суду допущена описка у найменуванні та адресі відповідача, а саме: замість вірного «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» викладено невірно: «Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії», замість вірного «92900, Луганська обл., Кремінський район, місто Кремінна, площа Кооперативна, будинок 12» викладено невірно: «92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 1».

Також судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 03.06.2016 допущена описка у найменуванні відповідача, а саме: замість вірного «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» викладено невірно: «Кремінський районний відділ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 у справі № 812/503/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за червень - грудень 2014 року у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця