ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
15 липня 2016 р. Справа № 804/15584/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданому 17 червня 2016 року у адміністративній справі № 804/15584/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
В обґрунтування заяви зазначено, що додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року у справі № 804/15584/15 стягнуто зі Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» судові витрати в сумі 7477 грн. 24 коп. На виконання зазначеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 червня 2016 року видано виконавчий лист у справі № 804/15584/15. Листом Управління Державної казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровської області від 29.06.2016 року № 01-08/442 "Про повернення документів" виконавчий лист було повернуто з підстав неможливості його виконання, оскільки рахунки Головного управління ДФС у Дніпропетровській області закриті 16 червня 2016 року відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 року № 159 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Дніпропетровській області".
Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року у справі № 804/15584/15 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року у справі № 804/15584/15 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» задоволено. Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року у справі № 804/15584/15 стягнуто зі Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» судові витрати в сумі 7477 грн. 24 коп. На виконання зазначеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 червня 2016 року видано виконавчий лист у справі № 804/15584/15.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.15 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.
На виконання вказаної постанови Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.
Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України " Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну боржника у виконавчому листі, виданому 17 червня 2016 року у адміністративній справі № 804/15584/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 17 червня 2016 року у адміністративній справі № 804/15584/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Б. Ляшко
Судове рішення № 59493469, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15584/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: