Рішення № 5949286, 20.12.2007, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3960/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судці БегунцА.О.

при секретарі Костіній І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв"язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення" в сумі 170 грн. 51 коп., та поточної заборгованості в розмірі 487 грн. 65 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача в зв"язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення" суму 170 грн. 51 коп., та поточну заборгованость за користування електричною енергією в розмірі 487 грн. 65 коп., Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії та абонентами АК „Харківобленерго" (особовий рахунок № 574059). Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357 споживачи зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Крім того, під час перевірки 4 березня 2005 року електроустановки будинку №40 кв. 26 по вул. Чеботарській м. Харків, де проживають та споживають електроенергію ОСОБА_1, ОСОБА_2 представниками АК „Харківобленерго" виявлено факт: безоблікове споживання електроенргії шляхом накиду, що є порушенням п. п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 30468 від 04.03.2005 року.

Згідно з розрахунком, заборгованість за електроенергію яка була спожита шляхом накиду за період з 23.02.2005р. по 04.03.2005р., складає 170 грн. 51 коп.

Станом на 22.07.2004 р. створилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 487 грн. 65 коп. Крім того АК „Харківобленерго" з відповідачем провело звірення платежів і повідомило його про існування боргу та його розмір. Абонент проти суми боргу заперечень не надав, проте до сих пір його не сплатив.

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і вд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує роти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачи ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомлені про день та час слухання справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з"явившехся відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідачи мешкають за адресою АДРЕСА_2 та є споживачами електричної енергії, яку надає позивач АК „Харківобленерго" ( особовий рахунок № 574059 ). Станом на 22.07.2004 р. створилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 487 грн. 65 коп.

Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, „споживачі зобов"язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Крім того, під час перевірки 4 березня 2005 року електроустановки будинку №40, кв. 26 по вул. Чеботарській м. Харків, де проживають та споживають електроенергію ОСОБА_1, ОСОБА_2, представниками АК „Харківобленерго" виявлено факт: безоблікове споживання електроенргії шляхом накиду, що є порушенням п. п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: невиконання обов"язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 30468 від 04.03.2005 року.

Згідно розрахунку, заборгованість за електроенергію яка була спожита шляхом накиду за період з 23.02.2005р. по 04.03.2005р., складає 170 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи, також підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 5, 7, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв"язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення" в сумі 170 грн. 51 коп., та поточної заборгованості в розмірі 487 грн. 65 коп., - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК „Харківобленерго" ОКПО 00131954, р/р №260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, суму 170 грн. (сто сімдесят) грн. 51 коп. в зв"язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення" та суму поточної заборгованості у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 65 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.