Рішення № 5943536, 08.07.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
08.07.2009
Номер справи
2-2597/09
Номер документу
5943536
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2597/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2009 року суд Ленінський району м. Харкова

складі:

головуючого судді - Клименкоа.И. при секретарі - Крючковой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2009 р. в розмірі 3900 грн. 72 коп. Свою вимогу він обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані і фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1. Однак відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість наданих послуг, у зв”язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2008 р. в розмірі 3900 грн. 72 коп.

В судове засідання представник позивача з’явилася, уточнила позовні вимоги та просить стягнути в відповідачів суму заборгованості за централізоване опалення у розмірі 3149 грн. 40 коп. за період з 01.03.2007 року по 28.02.2009 рік на підставі опломбіровки у відповідачів гарячого крана.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. Хоча про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомили і її необхідно визнати неповажною. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідачів, які не з’явилися на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам:

Відповідачі по справі зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Харківського міськвиконкому від 30.09.2001 року № 946 виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води є Комунальне підприємство „ Харківські теплові мережі”.

Згідно особового рахунка № 4812 заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2009 р. складає 3900 грн. 72 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила, що на підставі акту про опломбіровку гарячого крана по вказаній адресі сума заборгованості зменшена на 751 грн. 32 коп. Таким чином сума заборгованості на централізоване опалення складає 3149 грн. 40 коп. за період з 01.03.2007 року по 28.02.2009 рік.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язаними вчасно вносити плату за споживання послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати узяті на себе зобов'язання.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст.3, 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.67, 162 ЖК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП „ Харківські теплові мережі” – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2009 р. в розмірі 3149 грн. 40 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп. - солідарно перерахувавши на р/р 3141537700006, банк одержувач ГУДК в Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. - солідарно на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на р/р 31219259700006, банк одержувач: ГУДК в Ленінському районі Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.І.Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5943536 ?

Документ № 5943536 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5943536 ?

Дата ухвалення - 08.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5943536 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5943536, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 5943536, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5943536 відноситься до справи № 2-2597/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2597/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5942085
Наступний документ : 5949286