Ухвала суду № 59491565, 03.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. м. Київ К/800/15640/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 804/18681/14 за позовом Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Л.Т.Сервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" про визнання протиправними дій та рішень та скасування вимоги,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення судового збору в сумі 1461 грн. 60 коп., сплаченого за подання вищезазначеної касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 19 квітня 2016 року № 234.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

1.Клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задовольнити.

2.Повернути Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській област судовий збір у сумі 1461 грн. 60 коп., сплачений за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення № 234 від 19 квітня 2016 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович