Ухвала суду № 59491564, 03.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.08.2016 К/800/20859/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі № 826/4003/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Києві

про визнання дій щодо звільнення протиправними, поновлення на посаді,

стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі № 826/4003/16.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 На підтвердження повноважень на подання скарги, представником до скарги додано Договір про надання послуг адвоката від 22 червня 2016 року. Проте, у зазначеному договорі вказано, що він діє протягом розгляду апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2016 року в Київському апеляційному адміністративному суді. Щодо повноважень ОСОБА_3 на подання касаційної скарги, то такі у вказаному договорі відсутні.

Крім того, згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, додані до касаційної скарги ксерокопії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій не засвідчені відповідно до вимог вказаної Інструкції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі № 826/4003/16 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 31 серпня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова