Ухвала суду № 59490566, 05.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р.справа № 804/16513/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року по справі № 804/16513/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків, зокрема, апелянту протягом семи днів з моменту отримання ухвали суду запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду скаржником повторно надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, до якого скаржник не надав належних документів.

При цьому, суд враховуючи суму судового збору та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання апелянта задовольнив частково шляхом продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання можливості апелянту надіслати на адресу суду обґрунтоване клопотання про звільнення/відстрочення/ розстрочення сплати судового збору із додаванням належних доказів або шляхом надання документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 28179,67 грн. 03 серпня 2016 року заявник знов таки звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, до якого скаржник не надав належних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

А відтак, враховуючи той факт, що апелянт не скористався правом наданого судом для надіслання обґрунтованого клопотання про звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року по справі № 804/16513/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М.Гімон