Рішення № 59490430, 01.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5671/15-ц

Провадження № 2/219/57/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 317 728 гр. 98 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 штраф за невиконання умов страхування предмету застави в сумі 35 977 гр. 50 коп. Вказує, що 26.06.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2203/3/138. Згідно договору ПАТАБ «Укргазбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 295 200 гр. на термін до 25.06.2020 року з процентною ставкою за користування кредитом 17,9% річних. Кредит був виданий на придбання автомобіля марки HYUNDAI, моделі Grandeur, 2013 року випуску, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Згідно із пунктом 1.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами в межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,9% річних. Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «Алекс Схід» № 26008000105506, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк» з призначенням платежу: оплата за автомобіль марки HYUNDAI, моделі Grandeur, згідно рахунку фактури № КАХ0000024 від 25 червня 2013 від ОСОБА_1, в т.ч. ПДВ - 49200 гр. ОСОБА_3 до пункту 4.1.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику позичковий рахунок та рахунок для внесення планових платежів по кредиту, дострокового погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами та всіх комісійних платежів, передбачених договором. Згідно виписки по рахунку № 2203601195699.980 за період 26.06.2013 року по 7.04.2015 року банк видав (перерахував) грошові кошти в сумі 295 200 гр. ОСОБА_4, що банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, визначені п.п. 1.1. - 1.5 та 4.1.1 договору. ОСОБА_3 до пункту 4.3.1 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в п. 1.2 цього договору цілі та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі у строки та порядку згідно цього договору. Згідно п. 3.1 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту на рахунок № 3739901195699.980, відкритий у відділенні № 315/04 АБ Укргазбанк», щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 3 515 гр., а останній платіж сплачується у сумі 3 455 гр., не пізніше 25 червня 2020 року. Якщо останній день для сплати планового платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового планового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Пунктом 1.4.2 кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 22,9% річних. Вказує, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.06.2013 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначних кредитним договором. Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Також в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, між банком та позичальником було укладено договір застави від 26.06.2013 року. ОСОБА_3 до п. 2.1 договору застави предметом застави є автомобіль марки HYUNDAI моделі GRANDEUR, 2013 року випуску. ОСОБА_3 до п. 2.3 договору застави, за згодою сторін предмет застави оцінено в 369000 гр. ОСОБА_3 до п. 4.2 договору застави за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.4 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. ОСОБА_4, що відповідач ОСОБА_1 порушує строки повернення кредиту та процентів по кредиту, що встановлені кредитним договором. Банк виконав умови договору та надав відповідачам кредит, однак відповідачі свої зобовязання за договором не виконують, в звязку з чим станом на 16.02.2016 року мають заборгованість в розмірі 317 728 гр. 98 коп., яка складається з: 182 720 гр. - заборгованість по кредиту строкова, 63 976 гр. 82 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 2 065 гр. 48 коп. - заборгованість по процентах поточна, 68966 гр. 68 коп. - заборгованість по процентах прострочена. Крім того, відповідач ОСОБА_1 має сплатити штраф за невиконання умов страхування предмету застави в сумі 35 977 гр. 50 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вказали, що ситуація, повязана з військовими діями на території Донецької та Луганської областей, згідно п.5.5 укладеного кредитного договору, є форс-мажорною ситуацією, а тому просили погодити можливість проведення реструктуризації по вказаному кредитному договору, надання відстрочки платежу, а також не нарахування штрафних санкцій за невиконання умов страхування предмету застави. Вказали, що вони зверталися до банку з метою реструктуризації наявної заборгованості, однак спільної мови з банком вони не знайшли. ОСОБА_4, що ними сплачено за період з 26.06.2013 року по 10.05.2016 року з загальної суми у розмірі 235621 гр. 12 коп. по квитанціям за той же період 108989 гр. 82 коп., а тому сума заборгованості складає лише 126631 гр. 30 коп. Вказали, що визнають за собою заборгованість у розмірі 126631 гр. 30 коп., без штрафів, оскільки згідно Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2.09.2014 року нарахування штрафних санкцій заборонено в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, а м. Артемівськ (Бахмут) Донецької області, де вони зареєстровані, є саме таким містом. Вважають, що нараховані штрафи суперечать законодавству України. Вказали, що після початку проведення антитерористичної операції вони не знали куди сплачувати кредит, оскільки всі відділення банку не працювали, вони зверталися до банку з численними листами з цього приводу, однак відповіді від банку вони не отримали, а тому чекали доки банк з ними звяжеться, в звязку з цим вони не сплачували суму кредиту в період з червня 2014 року по 2.12.2015 року, оскільки вважали, що банк має відповісти на їх листи та вказати яким чином вони повинні сплачувати кредит. ОСОБА_4, що до торгової палати з метою отримання сертифікату про форс-мажорну ситуацію вони не зверталися, оскільки не знали, що це необхідно. Вказали, що складений банком розрахунок заборгованості є неправильним та хибним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 26.06.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/3/138, на підставі якої відповідачу було надано кредит у розмірі 295 200 гр. з терміном користування кредитом до 25 червня 2020 року (а.с.17-26).

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсним, підписаний відповідачем з метою реального настання прав та обовязків.

ОСОБА_3 до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля марки HYUNDAI, моделі Grandeur, 2013 року випуску, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що згідно договору застави № 2203/3/138-1 від 26 червня 2013 року, укладеного одночасно з цим договором, у забезпечення виконання зобовязань за цим договором, банком приймається в заставу автомобіль марки HYUNDAI, моделі Grandeur, 2013 року випуску.

ОСОБА_3 до п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в п. 1.2 цього договору цілі (на придбання автомобіля марки HYUNDAI) та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі у строки та порядку згідно цього договору. Відшкодувати банку всі видатки, що випливають з цього договору та договору застави. На вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити комісії, нараховані проценти за користуванням кредитними коштами та можливі санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

ОСОБА_3 до п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 договору за користування кредитними коштами в межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,9% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22, 9 % річних; сторони домовились, що у разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобовязань, встановлених п.п. 4.3.6 - 4.3.9 цього договору, з першого дня місяця наступного за місяцем виявлення банком порушення до закінчення строку користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється у розмірі 18,9 % річних; процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) залишається без змін та відповідає п. 1.4.2 цього договору.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 договору за невиконання або неналежне виконання обовязків за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У випадку порушення позичальником зобовязань по цьому договору, він зобовязаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені банком за цим договором. Згідно п.5.3 під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитними коштами); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обємі (сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість позичальника за цим договором).

Згідно п. 8.3 договору договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

26 червня 2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_2(поручитель) і ОСОБА_1 (боржник) уклали договір поруки № 2203/3/138-2 (а.с.27-28).

Відповідачі ОСОБА_2і ОСОБА_1 підписали договір, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсним, підписаний відповідачами з метою реального настання прав та обовязків.

Згідно п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № 2203/3/138-2 від 26.06.2013 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобовязаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 25 червня 2020 року повернути кредит у розмірі 295200 гр., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 17,9% річних або 18,9 % річних відповідно до п. 1.4.3 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 22,9 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

ОСОБА_3 до п.2.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобовязань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобовязаний повідомити про це позичальника, а в разі предявлення до нього позову подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі. Згідно п.2.2 договору поруки поручитель зобовязаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість позичальника в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Згідно п. 3.1 договору поруки в разі виконання зобовязання перед кредитором поручитель набуває право зворотної вимоги до позичальника в розмірі виконаного зобовязання.

ОСОБА_3 до п. 5.1 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобовязання позичальника за кредитним договором.

Одночасно з кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 2203/3/138-1 від 26 червня 2013 року (транспортних засобів) (а.с.30-41).

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору застави предметом застави є автомобіль марки HYUNDAI, моделі Grandeur, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № KMHFH41HBDA242479, колір чорний, реєстраційний номер АН7401IH. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 849551, виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 25.06.2013 року. За згодою сторін предмет застави оцінено в 369000 гр.

ОСОБА_3 до п. 3.3.1, 3.3.2 договору застави заставодавець зобовязаний за власний рахунок сплачувати всі передбачені законодавством податки та збори, повязані з користуванням предметом застави. Вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави, включаючи своєчасне проведення поточного та капітального ремонту, відновлення незначних пошкоджень, раціональну експлуатацію та захист предмета застави від незаконних посягань та вимог третіх осіб.

Згідно п. 3.3.4 договору застави заставодавець зобовязаний не пізніше, ніж 3 банківські дні до граничного строку закінчення дії договору страхування, у випадку, якщо заставодавець не виконав всі свої зобовязання за кредитним договором, укласти новий договір страхування та сплатити річний страховий платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування, та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку дії попереднього договору страхування надати заставодержателю докази таких сплат та копії договору страхування.

Згідно п. 6.3.1 договору застави при невиконанні або неналежному виконанні заставодавцем умов кредитного договору та/або умов цього договору, заставодержатель, одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави, надсилає заставодавцю та особам, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги щодо предмету застави письмове повідомлення про порушення зобовязань по кредитному договору.

ОСОБА_3 до п. 7.1 договору застави цей договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобовязань, забезпечених заставою за цим договором. У випадку продовження строків виконання зобовязань за кредитним договором, застава, передбачена цим договором, зберігається до повного виконання вказаних зобовязань.

Згідно ст.ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства.

ОСОБА_3 дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ОСОБА_3 до ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він невиконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ізст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

ОСОБА_3 до п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадках: невиконання позичальником будь-яких своїх зобовязань по цьому договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобовязань, що випливають з цього договору; невиконання позичальником своїх зобовязань по укладеним договорам забезпечення; невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з п.п. 4.3.6 4.3.9 цього договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань; за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобовязання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Зазначений правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13.

Відповідач ОСОБА_1 вказує, що ситуація, повязана з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, згідно п.5.5 кредитного договору, є форс-мажорною ситуацією, а тому вважає, що з ним повинна бути проведена реструктуризація по вказаному кредитному договору, надана відстрочка платежу, а також не повинні бути нараховані штрафні санкції за невиконання умов страхування предмету застави.

Згідно ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Дійсно, відповідно до п. 5.5 кредитного договору сторони погодилися, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), що не залежать від волі сторін, як: війни, військові дії, блокади, ембарго, інші міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії держави, що створюють неможливість виконання сторонами своїх зобовязань, пожежі, повені, інші стихійні лиха або сезонні природні явища, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього договору на період дії зазначених обставин. При настанні форс-мажорних обставин сторона, на яку вплинули такі форс-мажорні обставини, зобовязана повідомити іншу сторону, протягом 7-ми календарних днів з моменту виникнення таких обставин.

Форс-мажорні обставини включають стихійні лиха, екстремальні кліматичні умови, страйки, військові конфлікти, цивільне безладдя, епідемії й інші події, які відбуваються поза волею сторін.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Національним банком України (на підставі того, що на території Донецької та Луганської областей України склалася ситуація, що унеможливлює роботу банківської системи у звичайному режимі) для запобігання загрози життю і здоров'ю працівників та клієнтів банків, з метою збереження ліквідності банківської системи України, були прийняті наступні рішення: запроваджено, починаючи із 24 липня 2014 року, надзвичайний режим роботи банківської системи в Донецькій, Луганській областях та автономній Республіці Крим (постанова Правління НБУ від 23 липня 2014 року №436); зобов'язано банки України призупинити здійснення всіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою (постанова Правління НБУ від 6 серпня 2014 року № 466).

Разом з тим, згідно п. 5.6 кредитного договору доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий відповідними державними органами. Обовязки по доказуванню форс-мажорних обставин покладаються на сторону, яка через настання таких обставин не може виконувати зобовязання за цим договором належним чином.

Частина 3 статті 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначає, що Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб'єктів господарської

Рішенням Президії Торгово-промислової палати від 18.12.2014 року № 44 (5) затверджений в новій редакції регламент засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Пунктом 4.1 регламенту визначено, що Торгово-промислова палата України відповідно до ст. 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов'язань/обов'язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

Розділ 6 регламенту визначає порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Пункт 6.1 регламенту визначає, що підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст. 14-1 Закону України «Про торгово- промислові палати в Україні» в редакції від 2.09.2014 року, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов'язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

ОСОБА_3 до п. 6.2 регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, податковим та/чи іншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Згідно п.6.3 регламенту заява за встановленою ТПП України формою про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) подається за підписом керівника підприємства, організації та з відбитком печатки підприємства, або за його дорученням - довіреною особою. Заява фізичної особи подається за її підписом особисто або за її дорученням - довіреною особою. У заяві, зокрема, вказуються, які саме зобов'язання за договором, контрактом, угодою та/або законом, нормативним актом не можуть бути виконані у встановлений термін внаслідок настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) з посиланням і наданням доказів таких обставин, початок їх виникнення і термін дії, які на думку заявника унеможливили виконання цих зобов'язань у встановлений договором, контрактом, угодою та/або законом, нормативним актом термін, та інші відповідні відомості. У заяві зазначаються також телефонні номери для зв'язку, електронна адреса, спосіб отримання сертифіката (особисто, через уповноважену особу, кур'єрською чи звичайною поштою тощо).

Заява підлягає розгляду залежно від складності та обсягу документів протягом семи робочих днів із дня звернення суб`єкта господарської діяльності та протягом двадцяти одного робочого дня - з дня звернення фізичної особи (пункт 6.7 Регламенту).

ОСОБА_3 до п.6.9 регламенту надані заявником документи для засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) мають свідчити про: надзвичайність таких обставин (носять винятковий характер і знаходяться за межами впливу сторін); непередбачуваність обставин (їх настання або наслідки неможливо було передбачити, зокрема на момент укладення відповідного договору, перед терміном настанням зобов'язання або до настання податкового обов'язку); невідворотність (непереборність) обставин (неминучість події/подій та/або її/їх наслідків); причинно-наслідковий зв'язок між обставиною/подією і неможливістю виконання заявником своїх конкретних зобов'язань (за договором, контрактом, угодою, законом, нормативним актом, актом органів місцевого самоврядування тощо).

Згідно п. 6.10 регламенту за результатами розгляду документів ТПП України/регіональна ТПП видає сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Пунктом 6.14 регламенту передбачено, що у разі, якщо за результатом розгляду заяви і наданих документів вбачається, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) відсутні, відсутні підстави/умови для засвідчення передбачені п. 6.9 Регламенту) і т.п., ТПП України/регіональна ТПП надсилає заявникові відповідь про відмову в засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) за встановленою формою.

Тобто діючим законодавством України визначено, що Торгово-промислова палата України є єдиним органом, який має право засвідчувати форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) в Україні.

Разом з тим, в судовому засіданні відповідачі вказали, що вони не зверталися до з заявою до Торгово-промислової палати України, а тому вказівки відповідачів про наявність форс-мажорних обставин не знайшли свого підтвердження, оскільки ними суду не надано доказів про наявність вказаної обставини (сертифікату).

Відповідачі вказують, що їм не було відомо про те, що для встановлення форс-мажорної обставини, вони повинні були звертатися до Торгово-промислової палати України, разом з тим, п. 5.6 кредитного договору визначені обставини наявності форс-мажорного випадку та необхідності надання документу, що підтверджує вказані обставини.

Відповідачі вказують, що вони не сплачували суму кредиту в період з червня 2014 року по 2.12.2015 року, оскільки вважали, що банк має відповісти на їх листи та вказати яким чином вони повинні сплачувати кредит. Однак суду відповідачами не надано достовірних доказів правомірності вказаних дій відповідачів, не надано доказів, які б звільняли відповідачів від сплати кредиту за вказаний період. Вказівки відповідачів про те, що вони не сплачували кредитні кошти, оскільки очікували відповіді банку, не звільняли їх від обовязку виплати кредитних коштів.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач зобовязання за договором виконав повністю. Вказані обставини ніким не оспорені. Відповідачі вказали, що кредит ними був отриманий.

Разом з тим, в свою чергу, відповідач ОСОБА_1 користується коштами банку, однак не виконує свої зобовязання перед банкомналежним чином, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування.

А тому станом на 16.02.2016 року за кредитним договором існує заборгованість в розмірі 317 728 гр. 98 коп., яка складається з: 182 720 гр. - заборгованість по кредиту строкова, 63 976 гр. 82 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 2 065 гр. 48 коп. - заборгованість по процентах поточна, 68966 гр. 68 коп. - заборгованість по процентах прострочена (а.с.101-103).

Відповідачі вказують, що проведений позивачем розрахунок заборгованості є неправильним.

Однак, суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідачі зверталися до позивача щодо проведення перерахунку суми заборгованості абоз претензіями щодо невиконання ним зобовязань.

ОСОБА_3 до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобовязання є простроченняневиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

ОСОБА_3 до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту строкової у сумі 182720 гр., заборгованості по кредиту простроченої у сумі 63 976 гр. 82, заборгованості по процентах поточної у сумі 2 065 гр. 48 коп., а також заборгованості по процентам простроченої у сумі 68966 гр. 68 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому підлягають стягненню солідарно з боржників всього у сумі 317 728 гр. 98 коп.

Разом з тим, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 штраф за невиконання умов страхування предмету застави в сумі 35 977 гр. 50 коп.

Згідност. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2.09.2014 рокуна час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 5.11.2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимогЗакону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2.09.2014 рокущодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції.

Як проголошено в ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Згідност. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першоїстатті 4 ЦПК України(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1.12.2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004) зазначено, що виходячи зі змісту частини першоїстатті 8 Конституції України охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Артемівськ (назва міста з 18.02.2016 року Бахмут) Донецької області, вул. Спартаківська, 27.

ОСОБА_3 до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2.12.2015 року № 1275-рм. Артемівськ (назва міста з 18.02.2016 року Бахмут) Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Отже, у задоволенні вимог про стягнення штрафу за невиконання умов страхування предмету застави в сумі 35 977 гр. 50 коп. суд відмовляє у повному обсязі, оскільки нарахування цих штрафних санкцій здійснена на час подання позивачем позову до суду.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та стягує солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 317 728 гр. 98 коп.

ОСОБА_3 до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір по 1603 гр. 40 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215, 360-7 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про торгово-промислову палату України», суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 317 728 гр. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір по 1603 гр. 40 коп. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької областіпротягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представником позивача в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко