311/2257/16-к
05.08.2016 Провадження № 1-кс/311/347/2016
Справа№311/2257/16-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
05 серпня 2016 року м. Василівка
Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не маючого місця реєстрації, раніше судимого:
1). 18 квітня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);
2). 21 червня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);
3). 19 липня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 рік (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);
4). 22 лютого 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);
5). 23 липня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);
6). 03 грудня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);
7). 19 квітня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.395 КК України до 8 місяців позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);
8). 30 травня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);
9). 16 грудня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);
10). 05 травня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На теперішній час відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії №88 УДПтСУ в Запорізькій області
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2016 року слідчому судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у кримінальному провадженні №12016080190000355 від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2, який народився 19 березня 1969 року, відбуває покарання призначене вироком Василівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в Оріхівській виправній колонії №88 УДПтСУ в Запорізькій області.
Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 відбуває покарання призначене вироком суду в Оріхівській виправній колонії №88 УДПтСУ в Запорізькій області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає можливим проведення дистанційного судового провадження по розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 05 серпня 2016 року о 15 год.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у кримінальному провадженні №12016080190000355 від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 05 серпня 2016 року на 15 год. у дистанційному режимі відеоконференції між Василівським районним судом Запорізької області та Оріхівською виправною колонією №88 УДПтСУ в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Оріхівської виправної колонії №88 УДПтСУ в Запорізькій області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Оріхівської виправної колонії №88 УДПтСУ в Запорізькій області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам'ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 59490418, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/2257/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: