Ухвала суду № 59490248, 05.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2110/15-ц

Номер провадження 2/643/120/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 Султан-огли адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження та передачі в заставу квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що в провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення. Рішенням від 25.04.2016 р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі, проте в рішенні не вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.02.2015 р. Заяву просив розглянути за його відсутністю.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки в судове засідання не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17.02.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», в якому просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 16.01.2015 року, протягом останніх пяти років, тобто з січня 2010 року та до січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 до 16.01.2015 року; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 16.01.2015 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 3-4).

Ухвалою суду від 17 березня 2015 р. до участі в розгляді справи в якості третьої особи залучений ОСОБА_1 (т.1 а.с. 38).

27.05.2015 р. ОСОБА_3 направив суду уточнену позовну заяву до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», третя особа ОСОБА_1, в якому просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 16.01.2015 року, протягом останніх пяти років, тобто з січня 2010 року та до січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 до 16.01.2015 року; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 16.01.2015 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3; визнати недійсним Договір купівлі-продажу зазначеної квартири, посвідчений 11.02.2015 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4; визнати недійсним Договір купівлі-продажу зазначеної квартири, посвідчений 11.02.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1; скасувати право власності на квартиру № 157, що розташована в буд. № 18 по вул. Ком. Уборевича м. Харкова ОСОБА_1 та реєстрацію права власності вказаної особи на цю квартиру, записану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі права власності на нерухоме майно за номером 8695327, запис виконано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.02.2015; витребувати з володіння ОСОБА_1 квартиру 157, що розташована в буд. 18 по вул. Командарма Уборевича м. Харкова; виселити з зазначеної квартири ОСОБА_1 (т.1 а.с. 85-91).

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. до участі в розгляді справи в якості відповідачів залучені ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третіх осіб - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (т.1 а.с. 126-127).

31.07.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», ОСОБА_1, ОСОБА_4, в якій просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 16.01.2015 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 протягом пяти років, тобто з січня 2010 року до січня 2015 року до 16.01.2015 року, визнавши останнього спадкоємцем четвертої черги; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Іванівни, померлої 16.01.2015 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3; визнати недійсним Договір купівлі-продажу зазначеної квартири, посвідчений 11.02.2015 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4; скасувати право власності на квартиру № 157, що розташована в буд. № 18 по вул. Ком. Уборевича м. Харкова ОСОБА_1 та реєстрацію права власності вказаної особи на цю квартиру, записану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі права власності на нерухоме майно за номером 8695327, запис виконано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.02.2015; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 квартиру 157, що розташована в буд. 18 по вул. Командарма Уборевича м. Харкова; виселити з зазначеної квартири ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 р. позовну заяву ОСОБА_3 до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. задоволена заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборонено відчуження, передачу в заставу квартири АДРЕСА_4.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на квартиру відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області 14 липня 2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року залишено без змін. Відмовлено ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року.

Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони відчуження, передачі в заставу квартири № 157 по вулиці Ком. Уборевіча (Бучми), буд. № 18 в м. Харкові не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 154, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заборону відчуження, передачу в заставу квартири № 157 по вулиці Ком. Уборевіча (Бучми), буд. № 18 в м. Харкові, накладену ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Харченко А.М.