Ухвала суду № 59490004, 01.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №911/1480/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2016 року

у справі № 911/1480/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1933854,50 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.06.2016 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1933854,50 грн. - частково задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 29.06.2016 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 29.06.2016 року по справі № 911/1480/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.. Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 29.06.2016 року та матеріали справи № 911/1480/16, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2016 року по справі № 911/1480/16 - задовольнити.

2. Відновити державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2016 року строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2016 року по справі № 911/1480/16.

3. Апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2016 року на рішення господарського суду Київської області від 29.06.2016 року по справі № 911/1480/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №911/1480/16 призначити на 17.08.2016 року о 11-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко