ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"04" серпня 2016 р. Справа № 806/951/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 оборони України за участю третьої особи: Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання призачити та виплатити одноразову грошову допомогу, зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 оборони України залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
ОСОБА_2 оборони України надано термін до 05 серпня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.
03 серпня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 оборони України надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обгрунтоване тим, що у зв'язку із тимчасовим скрутним фінансовим становищем ОСОБА_2 оборони України не має можливості сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у відповідності до ст. 102 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_2 оборони України строк до "05" вересня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 оборони України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - представник відповідача: ОСОБА_4 21001 м.Вінниця вул. Замостянська,23
3-представник відповідача: ОСОБА_4 електронна пошта: ctyv@ukr.net - ,
4- відповідачу ОСОБА_2 оборони України проспект Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168
- ,
Судове рішення № 59489261, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/951/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: