26.03.2014
Справа № 522/3125/14-п
Провадження № 3/522/1361/14
П О С Т А Н О В А
26 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ТДІзПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2014 року заступником начальника начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Одесі ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-13-034/0099 про те, що ОСОБА_1 на посаді директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (код ЄДРПОУ 20990849), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю під час виконання посадових обовязків на посаді директора за період з жовтня 2013 року по січень 2014 рік, згідно з актом перевірки № 15-01-034/0137 від 14 лютого 2014 року, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період виконання ним посадових обовязків директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (код ЄДРПОУ 20990849) вчинив порушення вимог ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, а саме: не довів до відома працівника ОСОБА_3 та інших працівників черговість надання відпусток працівникам відділення визначена графіком; з порушенням строків виплати виплачував заробітну плату працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3; не ознайомив під розписку в особовій картці працівника ОСОБА_3І про внесення запису до трудової книжки.
Однак ОСОБА_1 до суду надані документи, які підтверджують виконання ним припису №15-01-034/0137-126 від 14 лютого 2014 року, а саме: особову картку головного спеціаліста ОСОБА_3, наказ від 17 лютого 2014 року №3 стосовно надання і перенесення відпусток працівників, а також платіжні доручення з відміткою ГУДКСУ в Одеській області стосовно оплати авансу працівникам Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.
Згідно ст. 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та стягнути з нього суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 26, ч. 1 ст. 41 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Б.Свячена
Судове рішення № 59488955, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3125/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: