26.03.2014
Справа № 522/3125/14-п
Провадження № 3/522/1361/14
П О С Т А Н О В А
26 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ТДІзПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2014 року заступником начальника начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Одесі ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-13-034/0099 про те, що ОСОБА_1 на посаді директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (код ЄДРПОУ 20990849), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю під час виконання посадових обовязків на посаді директора за період з жовтня 2013 року по січень 2014 рік, згідно з актом перевірки № 15-01-034/0137 від 14 лютого 2014 року, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період виконання ним посадових обовязків директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (код ЄДРПОУ 20990849) вчинив порушення вимог ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, а саме: не довів до відома працівника ОСОБА_3 та інших працівників черговість надання відпусток працівникам відділення визначена графіком; з порушенням строків виплати виплачував заробітну плату працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3; не ознайомив під розписку в особовій картці працівника ОСОБА_3І про внесення запису до трудової книжки.
Однак ОСОБА_1 до суду надані документи, які підтверджують виконання ним припису №15-01-034/0137-126 від 14 лютого 2014 року, а саме: особову картку головного спеціаліста ОСОБА_3, наказ від 17 лютого 2014 року №3 стосовно надання і перенесення відпусток працівників, а також платіжні доручення з відміткою ГУДКСУ в Одеській області стосовно оплати авансу працівникам Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.
Згідно ст. 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та стягнути з нього суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 26, ч. 1 ст. 41 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Б.Свячена
The court decision No. 59488955, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/3125/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: