КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/6877/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1702/16
УХВАЛА
05 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
При подачі апеляційної скарги на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року ОСОБА_1 не оплатила судовий збір.
Відповідно до пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. ( 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати ), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529
Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi
Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013
Номер рахунку 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6
(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).
Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
А тому ОСОБА_1 повинна заявити клопотання про поновлення такого строку з вказівкою підстав його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції подати до апеляційного суду Хмельницької області в цей же строк.
У разі несплати судового збору протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді від 05 серпня 2016 р. ОСОБА_1 вправі звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року з вказівкою підстав для його поновлення.
У разі неподання заяви в зазначений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва
Судове рішення № 59487097, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/6877/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: