Ухвала суду № 59487093, 05.08.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/20215/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1213/16

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П. розглянувши доповнення до апеляційної скакрги приватного підприємства «Укртехпром» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укртехпром» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченого середнього заробітку, втрат від інфляції та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ПП «Укртехпром» подалодоповнення до апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року.

Відповіднодо ст. 300 ЦПКУкраїниособа, яка подалаапеляційну скаргу, має праводоповнитичизмінитиіїпротягомстрокуна апеляційнеоскарження.

Згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року представник отримав 06.05.2016 року, тому останнім днем подачі доповнення до апеляційної скарги було 16.05.2016 року.

У відповідності до п.11 розяснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Ст. 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Як вбачається із матеріалів справи, ПП «Укртехпром» подало доповненнядо апеляційної скарги 01.08.2016 року, тобто з порушеннямвимог встановлених ст. 300 ЦПК України.

Такимчином,доповненнядо апеляційноїскарги слід повернути.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Доповнення до апеляційної скакрги приватного підприємства «Укртехпром» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року повернути приватному підприємству «Укртехпром».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк