Ухвала суду № 59486659, 05.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 524/3705/16-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., суддів - Соколенка Ф.Ф., Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року адміністративний позов - задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок настання другої групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби та зобов'язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу внаслідок настання другої групи інвалідності у розмірі та порядку, встановленому Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499.

При цьому, у вступній частині вищевказаної постанови допущено описку, а саме: зазначено "розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом" замість "розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом".

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року по справі №524/3705/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року по справі №524/3705/16 зазначити "Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., суддів - Соколенка Ф.Ф., Канигіної Т.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії" замість "Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., суддів - Соколенка Ф.Ф., Канигіної Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяС.О. Удовіченко

суддя Ф.Ф.Соколенко

суддя Т.С.Канигіна