Ухвала суду № 59486607, 04.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/5858/12

УХВАЛА Справа № 1522/404//2012

04 жовтня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Багнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, Третя особа без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «СКТБ Елемент» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.2012 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, Третя особа без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «СКТБ Елемент» про стягнення заборгованості за кредитним договором №62/15Ф від 29.01.2008 року, у сумі 7 319 944,93 дол. США.

До суду 03.10.2012 року надійшла заява про зупинення провадження по справі від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (яка діє за дорученням) відповідно до якої, просить зупинити провадження по справі у звязку з тим, що в Одеському Апеляційному Господарському суді розглядається справа № 5017/242/2012 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ВАТ«СКТБ Елемент», Третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №62/15Ф від 29.01.2008 року, у сумі 7 319 944,93 дол. США.

У судове засідання, яке відбулося 04.10.2012 року зявився представник позивача - ОСОБА_3 (діє за довіреністю від 23.01.2012 року) який заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але 03.08.2012 року надала до суду заяву, про неявку у судове засідання у звязку з станом здоровя у якій зазначила, що проти розгляду заяви про зупинення провадження не заперечує.

Зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є заборгованість за кредитним договором №62/15Ф від 29.01.2008 року, у сумі 7 319 944,93 дол. США, також рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2012 року позов ПАТ «Сведбанк» до ВАТ «СКТБ Елемент», Третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №62/15Ф від 29.01.2008 року, у сумі 7 319 944,93 дол. США задоволено частково.

Ухвалою Одеського Апеляційного Господарського суду від 10.07.2012 року апеляційне провадження зупинено до закінчення розгляду цивільної справи № 1512/7780/2012, що розглядається в Київському районному суді м. Одеси до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій в Одеській області до ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_1, ВАТ «СКТБ Елемент», Третя особа: регіональне відділення фонду Держ. майна України в Одеській області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Таким чином суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Провадження у справі, за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, Третя особа без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «СКТБ Елемент» про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, до розгляду справи № 5017/242/2012 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ВАТ«СКТБ Елемент», Третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №62/15Ф від 29.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.