Постанова № 59486554, 04.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3192/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

розглянувши у скороченому проваджені справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Прогрес-Риелт» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Прогрес-Риелт» в якому просить суд припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив наступне.

ПП «Прогрес - Риел» не знаходиться за юридичною адресою. Відповідач не подає до ДПІ з 06.04.2011 року податкові декларації.

Податкова заборгованість за ПП «Прогрес - Риелт» перед бюджетом відсутня

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

01.08.2016 року до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду з довідкою ф.20 про закінчення строку зберігання.

Станом на 04.08.2016 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Протягом десяти днів з дня закінчення строку, передбаченого пунктом другим частини третьої цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд, –

В С Т А Н О В И В:

ПП «Прогрес - Риелт» зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради м. Одеси від 26.05.2005 року за № 155610200000008160. Юридична адреса підприємства 65026, м. Одеса, вул. Приморська,49.

Згідно з актом ДПІ №26/12-01 від 17.05.2016 року оформлено проведення обстеження місцезнаходження відповідача за юридичною адресою, відповідно до якої, у ході перевірки встановлено незнаходження ПП «Прогрес-Риелт» за вказаною юридичною адресою.

Відповідно до довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 11906/10/15-53-17-00 від 25.05.2016 року, станом на 18.05.2016 року у відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Суд встановив, що згідно з актом про неподання податкової звітності №1/12-01 від 17.05.2016 року податкові декларації відповідачем не надаються до ДПІ з 06.04.2011 року.

Згідно з п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20, п.67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до пункту 11.10 "Порядку обліку платників податків і зборів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою), у тому числі, про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Суд зазначає, що позивачем прийняте розпорядження №28-р від 27.05.2016 року про звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством ПП «Прогрес-Риелт».

З урахуванням встановлених фактів, суд приходить висновку, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони належать до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167,183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» код ЄДРПОУ 33567663, що не пов’язано з банкрутством.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адмінісПорядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя О.Я. Бойко