Ухвала суду № 59485892, 20.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10886/13-ц

Провадження № 2/522/921/14

У Х В А Л А

20 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування горища недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування горища недійсним.

Від позивачки до суду надійшло клопотання про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію стосовно того, за ким зареєстроване право власності на горище, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 13, а також копію договору дарування вищевказаного горища, реєстраційний №8728, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 грудня 2011 року; витребування з КП «БТІ» Одеської міської ради належним чином завірену копію договору дарування вищевказаного горища, реєстраційний №8728, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 грудня 2011 року.

Дане клопотання позивачка обґрунтовує тим, що у неї є певні труднощі у поданні таких доказів до суду, а наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак суд вважає необґрунтованою вимогу позивачку про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копію договору дарування вищевказаного горища, реєстраційний №8728, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 грудня 2011 року, у звязку з відсутністю у Реєстраційній службі ОМУЮ договорів, зареєстрованих у 2011 році. Тому у цій частині клопотання позивачки не підлягає задоволенню.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування горища недійсним, - задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію стосовно того, за ким зареєстроване право власності на горище, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 13.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради належним чином завірену копію договору дарування горища, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 13, реєстраційний №8728, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 грудня 2011 року.

В задоволенні решти заяви, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ» Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена