Ухвала суду № 59485889, 18.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21826/13-ц

Провадження № 2/522/1283/14

УХВАЛА

18 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» про заміну відповідача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про припинення поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про припинення поруки.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про заміну відповідача у вищезазначеній цивільній справі правонаступником ТОВ «Кей-Колект», обґрунтовуючи його тим, що 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №2, за яким всі права та обовязки за кредитним договором про надання споживчого кредиту, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк», перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект».

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» та замінити відповідача по справі ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст. ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» про заміну відповідача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про припинення поруки, - задовольнити.

Замінити відповідача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей-Колект» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про припинення поруки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена