Ухвала суду № 59485092, 11.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

11.09.2013

Справа № 1522/13509/13

Провадження № 2/522/8628/13

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства М.Т.Н. до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль-Красная, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПП М.Т.Н. до ОСОБА_1, ТОВ Брістоль-Красная, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Ухвалою суду від 25 червня 2013 року за клопотанням представника позивача була призначена комплексна судово-медична та судово-психіатрична експертиза, а зазначену цивільну справу було направлено експертам комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи для проведення відповідної експертизи.

На час проведення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом було зупинено до отримання висновку експертів за поставленими судом питаннями.

09 вересня 2013 року матеріали вказаної цивільної справи були повернуті комунальною установою Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи до Приморського районного суду м. Одеси з відповідним висновком експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відновити провадження у цивільній справі за позовом ПП М.Т.Н. до ОСОБА_1, ТОВ Брістоль-Красная, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства М.Т.Н. до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль-Красная, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, відновити.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв., викликати сторін у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена