Ухвала суду № 59484944, 01.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

01.08.2013

Справа № 522/8306/13-а

Провадження № 2-а/522/1030/13

УХВАЛА

01 серпня 2013 рокуПриморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участі третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій чи бездіяльності органів державної влади, зобовязання відповідача вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, яка настала внаслідок протиправної бездіяльності (дії) відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області за участі третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій чи бездіяльності органів державної влади, зобовязання відповідача вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, яка настала внаслідок протиправної бездіяльності (дії) відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Одеського обласного військового комісаріату інформації щодо того, чи проводилось підвищення премії у складі грошового забезпечення військовослужбовців Збройних сил України після 01 листопада 2010 року до 55%, а після 01 червня 2011 року до 90 %, на підставі належного рішення субєкта владних повноважень Міністерства оборони України, та чи розповсюджується це рішення на весь особовий склад Збройних сил України; чи змінився розмір хоча б одного з видів грошового забезпечення (розмір пенсії) відповідних категорій військовослужбовців у звязку із запровадженням у Збройних силах України наказів Міністерства оборони України №576 від 05 листопада 2010 року, №50 від 28 січня 2011 року, №355 від 25 червня 2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07 листопада 2007 року; чи був врахований в розрахунок пенсії військовослужбовців підвищений розмір премії у складі грошового забезпечення відповідних військовослужбовців (після 01 листопада 2010 року, після 01 січня 2011 року та після 01 червня 2011 року) розмір щомісячної премії відповідно 55% та 90%, яка встановлена нормою вищеназваних наказів Міністра оборони України та яка виплачувалась у відсотках від посадового окладу військовослужбовців.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у позивача є певні труднощі у поданні таких доказів до суду, а наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної справи.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Одеській області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник третьої особи Одеського обласного військового комісаріату у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участі третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій чи бездіяльності органів державної влади, зобовязання відповідача вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, яка настала внаслідок протиправної бездіяльності (дії) відповідача, - задовольнити.

Витребувати з Одеського обласного військового комісаріату інформацію щодо того, чи проводилось підвищення премії у складі грошового забезпечення військовослужбовців Збройних сил України після 01 листопада 2010 року до 55%, а після 01 червня 2011 року до 90 %, на підставі належного рішення субєкта владних повноважень Міністерства оборони України, та чи розповсюджується це рішення на весь особовий склад Збройних сил України; чи змінився розмір хоча б одного з видів грошового забезпечення (розмір пенсії) відповідних категорій військовослужбовців у звязку із запровадженням у Збройних силах України наказів Міністерства оборони України №576 від 05 листопада 2010 року, №50 від 28 січня 2011 року, №355 від 25 червня 2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07 листопада 2007 року; чи був врахований в розрахунок пенсії військовослужбовців підвищений розмір премії у складі грошового забезпечення відповідних військовослужбовців (після 01 листопада 2010 року, після 01 січня 2011 року та після 01 червня 2011 року) розмір щомісячної премії відповідно 55% та 90%, яка встановлена нормою вищеназваних наказів Міністра оборони України та яка виплачувалась у відсотках від посадового окладу військовослужбовців.

Копію ухвали направити до правління Одеського обласного військового комісаріату для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.