Ухвала суду № 59484703, 14.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-853/11

У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ КБ «Правекс Банк» із заявою від 04.03.2013 року та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-835/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (ЕДРПОУ 14360920), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.09.2011 року було ухвалено заочне рішення суду по вказаній справі, яким позовні вимоги були задоволено. Представником позивача було отримано 4 виконавчих листа про стягнення заборгованості з відповідачів, строк предявлення виконавчих листів до виконання до 17.10.2012 року. Проте, враховуючи складну систему документообігу банку та багатоступеневу систему погодження подачі виконавчих листів на виконання, ПАТ КБ «Правекс Банк» в установлений законом строк не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 07.03.2013 року.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3286-005/07Р від 28.09.2007 року.

На підставі зазначеного рішення судом було видано представнику банку ОСОБА_3 , який діяв по довіреності від №445 від 19.01.2012р, виконавчі листи від 13.08.2012 року.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана в заяві ПАТ КБ «Правекс Банк» від 04.03.2013 року причина пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання не є поважною, а тому вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає. При цьому суд звертає увагу, що встановлення чи зміна системи документообігу та багатоступенева системи погодження документів залежить виключно від ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі його керівництва.

Керуючись ст. 197, 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

14.03.2013