Ухвала суду № 59483233, 03.08.2016, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/626/16-ц

№ провадження 2-з/453/16/16

УХВАЛА

03.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Петер-транс», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальність «Петер-транс», в тому числі на автомобіль НОМЕР_1, в межах суми позовних вимог у розмірі 439480 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що зогляду на значний розмір коштів, які підлягають відшкодуванню відповідачами, зважаючи на протиправну поведінку, які протягом тривалого часу ухиляються від виплати належних їй коштів, існують обгрунтовані підстави вважати, що майно в тому числі автомобіль НОМЕР_2, може бути відчужений, що зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі в частині стягнення грошових коштів. Покликається на вимоги ч.ч.1, 3 ст. 151 та п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України. Також, зазначає, що застосування судом зазначеного вище заходу забезпечення позову відповідає меті та завданню інституту забезпечення позову, не суперечить чинному законодавству, а спосіб та наслідки забезпечення позову є співмірними з позовними вимогами по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем є спір про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який в добровільному порядку вони вирішити не можуть.

Як вбачається з поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, в такій вона просить: накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальність «Петер-транс», в межах суми позовних вимог у розмірі 439 480 гривень, разом з тим, не зазначає та не надає жодних підтвержень про наявність у власності нерухомого майна або грошових коштів у відповідача ОСОБА_3 «Петер-транс», крім автомобіля НОМЕР_1.

Враховуючи наведене суд вважає, що оскільки наявність реєстрації права власності на автомобіль НОМЕР_1, дасть відповідачу ОСОБА_3 «Петер-транс» можливість відчужити його до вирішення даного спору по суті судом, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заяву позивача в цій частині, слід задоволити.

Щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_3 «Петер-транс», суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки позивач не вказує де знаходиться майно відповідача, на яке вона просить накласти арешт, не вказує, на яке саме майно слід накласти арешт та не заявляє клопотання про виявлення зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Петер-транс» (код ЄДРПОУ 38215331, адреса місця знаходження 12000, Житомирська область, Червоноармійський район, с. Корчівка, вул. Кірова, буд. 8.).

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Виконання ухвали доручити Червоноармійському районному відділу державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4