Рішення № 59481129, 23.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7511/16-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В квітні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого вказав, що 21.07.2008 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL69343, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 35000грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38,6% річних, на строк 84 місяці з кінцевим терміном погашення до 01 липня 2015 року, відповідач в свою чергу зобовязався погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до умов договору. Відповідач належним чином умови договору не виконував, у звязку з чим станом на 21.03.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 54069,02грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1П у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

21.07.2008 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL69343, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 35000грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38,6% річних, на строк 84 місяці з кінцевим терміном погашення до 01 липня 2015 року.

08.12.2009 року банк та позичальник уклали додаткову угоду, відповідно до п. 2 якої з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року включно проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 28% річних, підвищена процентна ставка 28% річних, починаючи з 01.01.2011 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 36% річних, підвищена процентна ставка 36 % річних.

24.01.2012 року між банком та відповідачем було укладено угоду про припинення зобовязань за кредитним договором № CL69343 від 21.07.2008 року, відповідно до умов якої сторони визнали, що станом на 30.01.2012 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить 33954,03грн. та погодили можливість припинення зобовязань позичальника за кредитним договором за умови повного виконання зобовязань позичальника, передбачених п.п. 2-2.4 цієї угоди.

Відповідно до п.2.1. угоди від 24.01.2012 року ОСОБА_1 зобовязався в період з 30.01.2012 року по 30.12.2013 року сплачувати щомісячно по 990грн.33коп.

Відповідач свої зобовязання за угодою не виконував, своєчасно платежі визначені п. 2.1 угоди не вносив.

Відповідно до п. 2.4 угоди у випадку прострочення позичальником сплати хоча б одного платежу, п. 2.2.1., 2.2, 2.3, 2.4 угоди втрачають свою чинність, а умови основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії основного договору, позичальник виконує свої зобовязання за основним договором в повному обсязі.

Станом на 21.03.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № CL69343 від 21.07.2008 року від 21.07.2008 року складає 54069,02грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 27227,35грн., заборгованість за відсотками 8173,56грн., заборгованість за підвищеними відотками 18668,11грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № CL69343 від 21.07.2008 р., що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним кредитним договором в розмірі 54069,02грн., що складається з заборгованості по кредиту 27227,35грн., заборгованості за відсотками 8173,56грн., заборгованості за підвищеними відотками 18668,11грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL69343 від 21 липня 2008 року в сумі 54069,02грн. (пятдесят чотири тисячі шістдесят девять гривень 02 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) судові витрати в сумі 1378грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: