Справа № 766/893/16-ц
н/п 2/766/201/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
12.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між відповідачем та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір № 3159-007/07Р від 06.09.2007 року, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті для своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля у розмірі 10835,00 дол. США строком до 06.09.2014 року зі сплатою 13,39% річних. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 18.06.2015 року становить 7430,94 дол. США, що складається з: кредиту у розмірі 4908,87 дол. США, процентів у розмірі 2522,07 дол. США. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7430,94 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2524,55 грн.
Своєю заявою представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання незявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк та ОСОБА_1 06.09.2007 року було укладено кредитний договір № 3159-007/07Р, за яким з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу № СФ-0012586 від 30.08.2007 року, а також з метою оплати стразових платежів згідно з договорами страхування автомобілябанк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 10835 дол. США терміном до 06.09.2014 року зі сплатою 13,39% річних.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору для забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль.
Відповідно до п.4.5. кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2. даного договору.
Згідно п.6.1.1 кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.
За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.10.1 кредитного договору).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 18.06.2015 року становить 7430,94 дол. США, що еквівалентно 168310,79 грн., що складається з: кредиту у розмірі 4908,87 дол. США, що еквівалентно 111185,90 грн., процентів у розмірі 2522,07 дол. США, що еквівалентно 57124,89 грн.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7430,94 дол. США, що еквівалентно 168310,79 грн.
Судові витрати в сумі 2524,55 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 3159-007/07Р від 06.09.2007 року у розмірі 7430,94 дол. США, що еквівалентно 168310,79 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2524,55 грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Херсонський міський суд Херсонської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включаєтьсядо строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.Б.Спічак
Судове рішення № 59480595, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/893/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: