Рішення № 59480531, 04.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/908/16-ц

н/п 2/766/207/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 24.05.2006 року укладено кредитний договір № Ф060498П, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 32000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 23.03.2018 року. Кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, однак, станом на 22.12.2015 року заборгованість відповідача складає 314497,72 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 236216,32 грн., суми заборгованості за відсотками 39240,31 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 27195,67 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 11845,41 грн. В забезпечення виконання зобовязання був укладений іпотечний договір № 02-23-Ф060497П/Ф060498П-1039 від 24.05.2006 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 24.05.2006 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Укрсоцбанк» договір поруки № 02-23-Ф060498П-1040. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 314497,72 грн. та судові витрати в розмірі 4717,47 грн.

Представник позивача своєю заявою просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 24.05.2006 року було укладено договір кредиту № Ф060498П за умовами якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 32290,00 дол. США зі сплатою 12% річних, строком до 23.03.2018 року.

Відповідно до п.п.3.3.7, 3.3.8. договору кредиту позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5 договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 договору.

Відповідно до п.п.4.2, 4.3. договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.13 договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.14 договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4., 5.4 договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.14 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3% від суми кредиту, визначеного п.1.1 договору, за кожний випадок.

24.05.2006 року в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 02-23-Ф060498П-1040, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. У випадку невиконання позичальником забезпеченого порукою зобовязання поручитель зобовязаний відповідати перед кредитором як солідарний з позичальником боржник всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

24.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та АббоюМиколою Анатолійовичем в забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту укладено іпотечний договір № 02-23-Ф060497П/Ф060498П-1039, відповідно до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотеко держателю в якості забезпечення виконання зобовязань іпотекодавця за основним зобовязанням та позичальником нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру № 5, загальною площею 143,2 кв.м., житловою площею 74,8 кв.м., іпотечною вартістю за погодженням сторін 578796,00 грн., яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, 19.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо виконання умов договору не виконав, у звязку з чим станом на 22.12.2015 року відповідно до розрахунку загальна заборгованість становить 314497,72 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 236216,32 грн., суми заборгованості за відсотками 39240,31 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 27195,67 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 11845,41 грн.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобовязання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Судові витрати в сумі 4717,47,00 грн. грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно на підставіст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (20.09.1953р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 2606000757121 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за договором кредиту № Ф060498П від 24.05.2006 року в розмірі 314497,72 грн. та судові витрати у розмірі 4717,47 грн. по оплаті судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включаєтьсядо строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.