Ухвала суду № 59480212, 05.08.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2058/16-ц

2-о/583/81/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

30.06.2016 року заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ним та його батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2016 заяву було залишено без руху, та заявнику ОСОБА_2 був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору, зазначення причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також доказів, що підтверджуються факт.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена заявнику 14 липня 2016 року.

У встановлений строк ОСОБА_2 вказані недоліки не усунув.

В звязку з цим відповідно до ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне вважати вказану заяву неподаною та повернути її заявнику ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення неподаною і повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1