Ухвала суду № 59479637, 05.08.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3094/16-а

Номер провадження 2-а/585/47/16

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ганзя О.Д.,

з участю секретаря Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменської міської Ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Роменської міської Ради Сумської області у якому прохає визнати протиправним та скасувати рішення Роменської міської Ради Сумської області від 19 травня 2016 року «Про ліквідацію державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця».

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016 року було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом, а також за подачу заяви про забезпечення позову - до проведення попереднього судового засідання по справі (а.с. 19).

Вирішуючи під час попереднього судового засідання клопотання про відстрочення від сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом (а.с. 7), а також за подачу заяви про забезпечення позову від 25.07.2016 року (а.с. 6), суд враховує наступне.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3.6.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подачу до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З довідки Роменського обєднаного УПФУ в Сумській області № 278/02-29 від 25.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію розмір якої з січня по квітень становить 1259,83 грн. щомісячно, а з травня по червень становить 1315,83 грн. щомісячно (а.с. 8)

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року по справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом, а також за подання заяви про забезпечення позову, розмір отримуваної позивачем пенсії, суд вважає, що з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя звільнити позивача від сплати судового збору за подачу адміністративного позову та заяви про забезпечення позову від 25.07.2016 року.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову від 25.07.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2