Справа № 573/1506/16-ц
Номер провадження 2/573/591/16
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ободівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вказана вище позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
В цивільній справі заявлено три позивача зі своїми позовними вимогами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але судовий збір в розмірі 1% від ціни позову сплачено лише позивачем ОСОБА_1
Відповідно до статті 6 Зкону України «Про судовий збір», в якій визначено порядок сплати судового збору, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено вимогу про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті кожним з позивачів становить по 269 грн. 94 коп.
Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: ККДБ 22030101, судовий збір, код 02886321, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Таким чином позивачам необхідно до Білопільського районного суду надіслати дві квитанції: 1) про сплату судового збору на вказаний вище рахунок від імені ОСОБА_2 в сумі 269 грн. 94 коп. та про сплату на зазначений вище рахунок судового збору в сумі 269 грн. 94 коп. від імені ОСОБА_3
Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ободівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 59479247, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1506/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: