Ухвала суду № 59479051, 29.07.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10609/16-к

Провадження №1-кс/523/1239/16

УХВАЛА

29.07.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді Боднар С.М., секретаря Смокіної Н.І., за участю прокурора Ісраєлян А.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160490001511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2016 року о 05 год. 45 хв. до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1, про те, що 08 березня 2016 року о 03 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля нічного клубу «Карамель», розташованого по вул.. Десантний бульвар, 14, відкрито, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, викрали його мобільний телефон марки «Айфон 5» та золотим ланцюжком вагою 20 г. Загальна сума збитку 42000 гривень. Вищевказані відомості 08.03.2016 року слідчим відділом Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160490001511 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що на даний час, всього відкрито викраденого майна ОСОБА_4 слідством не встановлено, також не надалось можливим встановити і особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв'язку. Тому з метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 18.04.2016 року проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме: м. Одеса, вул. Десантний бульвар 14/а біля клубу «Карамель», працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: «лайфселл» LАС 11528 СID 601, 585, 542, 561 «лайфселл ЗG» LАС 14128 СID 27541; «МТС» LАС 45231 СID 62271,60271, 60062, 46463 «МТС ЗG» LАС 45231 СID 48041 та «Київстар» LАС 37002 СID 7042, 13042, 7832,9322 «Київстар ЗG» LАС 37002 СID 10626.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану, а саме про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку «лайфселл». Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: м.Київ, вул..Миколи Амосова, 12, 03680. Отримані в ТОВ «лайфселл» зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Та посилаючись на неможливість отримати відомості в інший спосіб, в поданому клопотанні, слідчий просив зобовязати ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: м.Київ, вул..Миколи Амосова, 12, 03680, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 11528 СID 601, 585, 542, 561 «ЗG» LАС 14128 СID 27541 в період часу з 02 год. 40 хв. до 03 год. 30 хв. 08.03.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_5, наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; 2) типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет зєднання, пере адресація); 3) дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в останньому.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та зясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: м.Київ, вул..Миколи Амосова, 12, 03680, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 11528 СID 601, 585, 542, 561 «ЗG» LАС 14128 СID 27541 в період часу з 02 год. 40 хв. до 03 год. 30 хв. 08.03.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_5, наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2) типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет зєднання, пере адресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : С.М. Боднар