№2-379/08
РІШЕННЯ
іменем України
04 березня 2008 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
встановив:
07.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, від даного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини між ними зіпсувалися і дитина знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання та виховання дитини матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище, офіційно відповідач не працює, тому просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 250 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
27.11.1999 року (актовий запис № 28) Відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Антіпіна) ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ №150696 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 03 вересня 2002 року (а.с. 2);
Як слідує з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №211278 виданого Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області 13 вересня 2002 року - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3);
Відповідно до довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 711 від 05.02.2008 року - дитина мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 6);
Зазначені обставини вказують на те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач офіційно не працює, однак повинен надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 250 ( двісті п"ятьдесят) гривен щомісячно, починаючи з 07 лютого 2008 року і до повноліття дитини з послідуючою індексацією відповідно до закону.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 5947863, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-379/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: