Ухвала суду № 59478188, 12.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2098/14-ц

Н.п. 2/522/4237/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, а саме: оригіналу кредитного договору №11128810000 від 27.03.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_1 та заяву про видачу готівки.

Представник позивача проти ухвалення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-а) оригінали наступних документів, а саме:

-оригінал кредитного договору №11128810000 від 27.03.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_1.

-оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу готівки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

12.11.2014