Ухвала суду № 59476741, 28.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15535/13-ц

Провадження номер 2/522/3765/14

УХВАЛА

28 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ Марфін Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи № 522/15535/13-ц розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті процентів, пені та штрафів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Марфін банк» умовам укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Морський транспортний банк» та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 167R від 31.10.2006 року та Додаткової угоди від 18.03.2008 року № 1?

2.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «Марфін банк» процентів, пені та штрафів за кредитним договором № 167R від 31.10.2006 року та Додаткової угоди від 18.03.2008 року № 1, вимогам Положення про кредитування ПАТ «Марфін банк»?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст. 143,147,149 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ Марфін Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ПАТ Марфін Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи № 522/15535/13-ц розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті процентів, пені та штрафів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Марфін банк» умовам укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Морський транспортний банк» та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 167R від 31.10.2006 року та Додаткової угоди від 18.03.2008 року № 1?

2.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «Марфін банк» процентів, пені та штрафів за кредитним договором № 167R від 31.10.2006 року та Додаткової угоди від 18.03.2008 року № 1, вимогам Положення про кредитування ПАТ «Марфін банк»?

Проведення судово-бухгалтерської експертизи, доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: 28.01.2014